• 汇率 £1 ≈ 8.77人民币 , 37.47新台币 , 9.98港币 , 1.29美元 , 1.1欧元
首页 社会 口罩 豁免

英国政府推出“口罩豁免卡” :保护口罩豁免人群 但效果甚微

5920 Words
声明:部分图文来自网络,版权归原作者所有.如侵权,敬请联系删除
英国政府推出“口罩豁免卡” :保护口罩豁免人群 但效果甚微
英国人太难了:社会上还有一部分怀疑论者在挑战戴口罩的作用,然而与此同时,那些有客观原因的确无法戴口罩的人却受到了攻击,哪怕他们出示了“豁免”文件……

英格兰从7月24日开始密闭空间必须戴口罩,但很多人没有留意到政府指南中附带了一系列的豁免条件,包括:11岁以下的儿童、有身体和心理疾病或者障碍的人、戴口罩造成严重心理伤害以及那些听障人士的唇语帮手都可以不戴口罩。

]然而很多人不了解这一系列豁免条件,因此认为他们都是自私自利,把他们和那群口罩怀疑论者混为一谈,甚至言语攻击、羞辱他们。

最近一段时间,有关客观无法佩戴口罩人士受攻击的情况越来越多。

他们向英媒讲述自己的经历——有人因为有哮喘无法戴口罩,结果被赶下公车。

有一对姐妹,姐姐有听障,依赖读唇语,妹妹短暂拉低口罩和她“说话”,结果在地铁上受到一群人的指责。

一位性侵幸存者自述口罩让她回忆起被捂住嘴巴侵犯的悲痛经历,不愿意戴口罩,但却无法得到谅解……类似的报道还有很多。

尽管英国政府出台了所谓“豁免卡”,相关人士可以出示这样的电子证明或者打印的纸质证明,慈善机构“英国哮喘协会”等等也都有相关的“豁免卡”可以领取,但这样的证明在现实生活中还是受认度很低。



有媒体指出,商店、超市依然可以将持卡者拒之门外。

一位因为孤独症而无法佩戴口罩的人士为《都市报》撰文表示,他非常赞同口罩的防疫作用,但与此同时,有成千上百的英国人的确有迫切的法定权利受到豁免,“对我们来说,我们的身体障碍让戴口罩对我们来说是不可能的”,但他们的需求被忽视了,很多人表示他们不得不再次回到事实上的“封锁”,感到孤独、无助。

英国政府的良法美意为何得不到理解?英国社会因为口罩的撕裂和对立又是如何伤害到最不应该伤害的一群人呢?原来,这些人依法豁免戴口罩根据英国政府官网,在英格兰地区,所有人都必须在密闭的公共空间戴口罩,但有四个豁免情况。

这四种情况分别是什么?背后又有没有医学或科学依据?第一种豁免戴口罩的人群是11岁以下的儿童。

有关儿童应不应该戴口罩、多大的儿童不应该戴口罩,英国政府一直都有不同的看法。

英格兰公共卫生署(PHE)首席护理教授Viv Bennett则表示,PHE认为“三岁以下儿童不应当戴口罩,因为会造成窒息和哽咽”。

然而当7月23日英格兰公布口罩豁免的时候,指引又规定11岁以下的儿童不必戴口罩,不过相关的理由并未公布。

当然,早前指南指出,“小学年龄的儿童在没有帮助的情况下不应当戴口罩”,似乎不太信任11岁以下的孩子自我管理的能力。



第二种是“那些因为身体或者心理上的疾病或者障碍而无法戴口罩”的人士。

目前,英国政府官方并未列举出类似的身体或者心理上的相关疾病或障碍,一般而言,哮喘或者呼吸困难是不能戴口罩最常见的一种身体上的状况。

当然,根据“英国哮喘组织”(Asthma UK),哮喘并不代表一定不能戴口罩,但如果你确实试过戴口罩然后发现呼吸困难,那么就不应该戴口罩。

其他障碍包括无法单独戴上口罩的身体残障,比如肢体残障,等等。

聋哑人士彼此之间需要唇语交流的时候,也属于豁免情况。

至于心理上的疾病,包括自闭症(autism)、某种创伤后遗症(PTSD),比如某些曾经遭遇性侵、绑架等等的幸存者,可能戴口罩触发他们发病。

第三种是那些担心戴口罩或者脱口罩的这个过程会引起心理压力。



其实这一条和第二类情况有部分重合,但更加广泛,比如如果有智力障碍或者发展障碍的人士,戴口罩可能会对他们造成心理压力。

第四种则是那些需要唇语服务的人士的帮手,他们的帮忙对于有需要人士不可或缺。

需要唇语服务的聋哑人士已经在第二种情况中包含了,但很多时候他们有一个家属或者其他人士同行帮助他们,他们需要和帮手之间通过唇语沟通,否则会有很大不便,这个时候帮手自己就不能戴口罩。

目前政府官网有相关的“豁免卡”下载,可以保存在手机里出示给旁人看,也可以打印出来。

这些“豁免卡”是不需要医院证明就可以获得的。

一些慈善组织比如“英国哮喘协会”(Asthma UK)、“民间医疗中心”都有“豁免卡”下载。

值得注意的是,这些豁免卡上都提到:尽管持卡者受到法律保护的豁免权,但和持卡者还是要保持安全距离。

有的卡上提到需要读唇来进行交流的人士可以要求他人短暂脱下口罩,当然还是要在保持安全距离的前提下。



不过,这些豁免卡并不具备法律效力,其效果有赖民众彼此沟通谅解。

有媒体指出,商店、超市依然可以将他们拒之门外。

后疫情常态下,他们比常人更辛苦COVID-19对社会带来的威胁和伤害当然是无差别的,所有人都为疫情作出某种牺牲和让步,包括戴口罩,很多人的确不习惯、不舒适,但对有的人来说,他们知道口罩的价值,只不过他们的身心条件不允许戴口罩。

然而,当口罩逐渐成为社会共识、不戴口罩被视为捣乱和不负责任的时候,对于这些法定豁免不戴口罩的小众人群来说,很多时候就会遭到愤怒民众的声讨和非议了。

有的人费尽心力解释都没有人听,有的人在现场出现心理崩溃的情况,有的人被迫继续选择尽可能呆在家里,不能和其他人一样恢复社会生活,相当于“二次封锁”,这本身对于那些有心理疾病的人来说,是“二次伤害”。

BBC报道了这么一个情况:一对姐妹结伴坐火车从利物浦到Southport。

24岁的姐姐Karolina有听力障碍,16岁的妹妹Saule负责照顾她。



在火车上,Saule短暂拉低自己的口罩说话,好让Karolina通过读唇了解她的意思。

然而旁边一位女士马上破口大骂。

尽管Saule解释自己的姐姐有听力障碍,但是那位女士依然不依不饶,质问她是不是真的残障人士。

这不是两姐妹遭遇的唯一一次受伤经历。

Karolina向BBC表示,多次的类似遭遇已经影响了她的心理健康。

《卫报》则报道了另一个案例:Georgina Fallows曾经遭遇性侵,而且是一种非常恐怖的经验,施暴者捂住她的嘴不让她求救。

她后来虽然获救,但已经得了PTSD。

因此,每次她戴上口罩,都会闪现自己被性侵的过程,感受非常强烈。



她无论如何也无法戴上口罩。

“任何覆盖我的口唇的情况都会让我闪现痛苦回忆,就连氧气罩我都受不了。”她自述一次被人辱骂的经过,让她最受伤的,是对方“真的以为我是一个自私自利、愚蠢的女孩,这让我感到人生灰暗,我一路哭着回家”。

该报引述慈善组织“性侵危机”的说法,表示不少性侵幸存者向他们反应,她们虽然可以豁免不戴口罩,却一再受到他人的歧视和辱骂,因此她们只好避免去人多的地方。

“性侵危机”发言人Kate Russell认同Georgina的说法以及其心理学依据,她认为,“太多人认为不戴口罩必然是自私、愚蠢或者无视公共利益。

对于性侵幸存者正当的焦虑症,社会缺乏了解,他们没有对幸存者将心比心。”27岁的Nicola Little有哮喘和焦虑症,她向“Huffington Post”表示,她戴上口罩就很难呼吸。

“每次我戴上口罩,就会感到恐慌、焦虑。”

自此之后她将一份“英国哮喘”组织提供的豁免卡带在身边,上公车的时候向司机出示,遇到不理解的人也会给他们看,但她感到非常内疚,也很担心被陌生人质疑。



她表示自己害怕上商店,可能要重新开始网上购物了,尽管医生告诉她多出去走走对于她的心理问题会有帮助。

一位自闭症病人则为《都市报》撰文讲述了自己的经历:有一天他搭公车,司机问他口罩在哪里。

他表示自己对于这样的问题不陌生。

他是确诊的自闭症患者,不光口罩,就连戴帽子都会让他们感到不安。

不过,他的解释得不到谅解,尽管他出示了“豁免卡”和残障人士优惠卡。

其他乘客也开始鼓噪起来,“把他扔下车”,“他要拿到官方证明才行”,这让他非常受伤。

由于太多人指责他,让这位自闭症患者压力陡增,身体出现颤栗。

他不得不出示更多证明,包括诊断报告甚至就业和养老金部(DWP)的证明信来证明自己确实是患者。



最后他终于成功坐上公车,但整个过程痛苦不堪。

他表示自己的遭遇算幸运了,“因为我的症状比大多数患者来说要来得轻”,他无法想象类似的情景发生在那些严重患者身上:一群人把一个自闭症患者逼到墙角的感觉。

他表示,太多人不相信身边存在的“隐形健障人士”,这在平时已经足够糟糕,没想到随着社会结束封锁、复工复产,他们还需要忍受更大的折磨。

3症结:英国政府宣传含糊不清有关对于口罩豁免人群攻击的报道层出不穷,被媒体认为已经发展到“仇恨犯罪”的地步。

社会组织“包容·伦敦”进行了一系列调查,在7月底的最新调查发现,在网上乃至于现实情况中,残障人群都被标签为“病毒传播者”,他们“把前线医护和公众置于危险地步,让社会背负起沉重的负担”。

从不愿意戴口罩,到无差别攻击有充分理由不戴口罩的人,英国社会为何出现这样的对立情况呢?首先,不可否认的,在早期甚至直到现在,英国社会始终有一群人抵制戴口罩,认为口罩侵犯了他们的人权,他们传播阴谋论、到大街上游行示威、在商店里给那些试图规范戴口罩的售货员难堪,还洋洋自得地把自己不戴口罩逛商场的照片发上网耀武扬威。

这样的行为的确让任何人都深恶痛绝,这也难怪伦敦警察局局长Cressida Dick在LBC节目上公开呼吁英国公众除了要在商店里遵守规定之外,对少数不肯戴口罩的人要采取羞辱的态度,逼迫他们离开商店。



这就是为什么少数阴谋论者、挑战戴口罩的叛逆分子引发英国社会众怒,当主流民意已经全面倒向戴口罩有好处的时候,那些真正有法定理由受到豁免的特殊人群会遭殃了。

其次,英国政府宣传的含糊不清。

不得不说,在最近一段时间,英国政府主要精力用在了宣传建立群体戴口罩的意识,哪怕出台的戴口罩守则包含了豁免情况,也不是宣传重点。

这也是没有办法的事情,英国人戴口罩的比例还是远远低于欧洲邻国,因此要建立这个主要人口建立戴口罩习惯出行的习惯已经很不容易了。

英国首相鲍里斯·约翰逊多次强调诉诸英国人的“常识”而非强制,这说明了英国政府需要主要希望人们自觉遵守,那么这就需要政府把所有宣传放在让大家都戴口罩上面,特殊人群的需求被忽略了。

社会组织“残障权利·英国”的政策部主管Fazilet Hadi向《福布斯》杂志解释道,“我们看到政治家和公众人物到电视上表示戴口罩是强制的、强迫性的,那些不戴的人会受到罚款、被起诉,却没有提到豁免的情况。

这是公众唯一接受的讯息。”她最后总结道,“向公众传递政策的全部意涵是让所有人都意识到政策的重要性,同时考虑到那些特殊人群的需求。”欢迎关注更懂英国的微信号


当前城市:Null [更换] 免费发布+
3条评论
avatar

3楼 英国访客 发表于2020-09-14

咁就2022都未必攪掂!!!

avatar

2楼 英国Beckton访客 发表于2020-09-13

avatar

1楼 英国访客 发表于2020-09-13

多余的 全世界有疾病的人都应该戴口罩 但只有英国不需要, 废话,如今病毒已经去到厉害了更加需要口罩啦,儿童唔系人吗 100%儿童是唔会被感染吗 真是废话 英国政府系冇本事的就系冇本事 讲咁多废话 。。。。

GIF
为改善用户体验,此网站使用Cookie。要了解更多关于Cookie政策的信息或拒绝使用Cookie,请查看我们的 隐私政策同意